[[人脑并非统一的整体，而是本能和进化的对抗]] 我们真正的决策者是古老、强大的情绪大脑，而我们引以为傲的理性大脑，更像一个事后发言人，总能为已经做出的决定迅速提供看似无懈可击的合理解释。 ## 对自己的行为做出立即的、看似合理的解释 裂脑人的研究经典地证明了这一点。当一个人的左右脑信息无法互通时，如果只让他的右脑看到一幅雪景，他的左手（由右脑控制）会选择一把铁锹。但当你问他为何选择铁锹时，负责语言的左脑（它并没看到雪景，只看到了鸡爪）会毫不犹豫地编造一个理由：“哦，很简单啊，小鸡有鸡爪，而铁锹是用来铲鸡屎的。” 左脑不知道真正的原因（铲雪），但它必须给出一个符合逻辑的解释，以维持一个连贯的自我意识。 ## 维护自我形象的连贯与正确 当一个末日论组织预言的世界末日没有到来时，信徒们非但没有幻灭，反而更加虔诚。因为他们的领头人给出了一个对自己有利的解释：“因为我们的信念感动了上帝，所以毁灭没有发生。” 这个解释让他们避免了“自己付出一切却是个傻瓜”的痛苦结论。因此，那些原本就相信的，反而变得更相信。对自己有利的解释，我们会不加细查；对自己不利的证据，我们则会死抠烂打，抓住一个细小漏洞便相信已完全推翻了它。 ## 我们常常意识不到自己做出选择的真正原因 在诺曼·梅尔的“摆荡结绳”实验中，当受试者在实验员不经意的暗示下（晃动绳子）想出解法后，绝大多数人都不认为自己受到了暗示的启发。他们会归结于“灵光一闪”，甚至是自己想象出“猴子在树间摆荡”的场景。我们就像一个等着老师给出答案的小学生，我们知道答案，却往往不知道求解的真正思维过程。