波普尔认为，这就是推动科学运行的逻辑。科学收集证据的目的并不是验证理论，而是反驳理论，将它们淘汰出局。科学家的工作就是仔细检查所有可能的理论，然后尽可能地排除其中大部分，或者就 像波普尔说的那样，去“证伪”它们。 假设你已经积累了大量的证据，抛弃了许多理论。根据波普尔的说法，在剩余的理论中，也很难说某一种理论就比其他任何一种都更 有可能是正确的：“科学理论如果没有被证伪，就永远只是……猜测。”10不管一个理论做出了多少正确的预测，它和其他未被证伪的理 论的可信程度都应该是一样的。 科学探究本质上是一个反证的过程，科学家就是反驳者、揭露者和破坏者。 这个观点认为再多的证据也无法让你对一种理论 的相信程度超过它首次被提出、完全没有经过检验的时候；这个观点 认为归纳法就是一个谎言；这个观点认为你没有任何理由认为未来会 和过去相似，认为万物会按照同样的方式继续运转下去，而不会自发 地改变。 -- 知识机器