![[Paradigm shift and the Kuhn Cycle.png|500]] ![[Paradigm shift and the Kuhn Cycle-1.png|400]] 范式是没法互相比较的 > 范式是如何终结的呢？在一个范式内工作的科学家不会试图去动 摇它。相反，根据库恩的说法，他们根本不知道范式可以被动摇，至 少认为它不太可能会被推翻：“常规科学……背后的假设是，科学界知 道世界是什么样子的……（它）的目的不是产生新奇的事实或理论， 因此一个成功的理论，不会有任何新发现。”22但正是科学家对范式的 信奉把它推向了毁灭的边缘：他们遵守范式的规定，忠实地执行范式 的计划，但也会因范式在某些方面的不足而遇到无法解决的问题。范 式从总体上保证了某种方法能带来答案，然而遵循这种方法却引起了 越来越多的问题、困难、矛盾和困惑。行星偏离了指定的路径，出土 的化石表明人类祖先与猿惊人地相似，光本身无法决定是要表现得像 粒子还是像波一样。结果导致研究人员对范式威力的信任度逐渐下 降，这就是库恩所说的“危机” 。范式是如何终结的呢？在一个范式内工作的科学家不会试图去动 摇它。相反，根据库恩的说法，他们根本不知道范式可以被动摇，至 少认为它不太可能会被推翻：“常规科学……背后的假设是，科学界知 道世界是什么样子的……（它）的目的不是产生新奇的事实或理论， 因此一个成功的理论，不会有任何新发现。”22但正是科学家对范式的 信奉把它推向了毁灭的边缘：他们遵守范式的规定，忠实地执行范式 的计划，但也会因范式在某些方面的不足而遇到无法解决的问题。范 式从总体上保证了某种方法能带来答案，然而遵循这种方法却引起了 越来越多的问题、困难、矛盾和困惑。行星偏离了指定的路径，出土 的化石表明人类祖先与猿惊人地相似，光本身无法决定是要表现得像 粒子还是像波一样。结果导致研究人员对范式威力的信任度逐渐下降，这就是库恩所说的“危机” 。 > > 库恩认为范式的转换是一次信仰的飞跃，而不是合乎逻辑的评估：这是一次令人兴奋的跳跃，穿越了意识形态的真空，从对事物的 传统看法通往革命性的思维方式，目的是希望生活能在新科学理论的指引下变得更好。 > > 科学能够充分地检验这些想法，迫使它们得出合理或者不合逻辑的结论。科学非凡的严谨性的核心正是科学家个体的有限性，他们无法看到主流范式以外的东西。 > > ==用某种智识上的限制来解释科学的成功，这正是库恩那本著名的书中最令人震惊的论点。== > > 这就是库恩理论对动力问题的回答：要使科学家有动力持续研究，就要塑造科学家的思想，让他们看不到自己的研究可能是基于一个错误假设。如果范式的正确性完全得到认同，那么长期而艰苦的经 验性研究的价值也就毋庸置疑。收窄科学家视野的目的是鼓励他们更加努力地工作，更深入地挖掘，前进到更远的地方，远过他们能准确地看到自己的目的地、准确地感知自己研究项目的意义的情况所能抵 达的地方。 归根结底，正是因为科学家坚信范式会确保他们的研究不会徒劳无功，他们才有足够的把握将范式运用到极致，也就是进行详细而精 确的实验，揭露范式的不足，引发科学危机，从而为革命创造先决条件。这就是库恩的奇特悖论：范式之所以能改变，恰恰是因为在其中 工作的科学家无法想象它会改变。正是他们对范式成功的确信，招致了范式的毁灭。 > > -- 知识机器