![[人比 AI 凶 cover.webp|350]] ## My Takeaways [[The Intelligence Inversion -- Intelligence is no longer scarce]] --> 追求智慧而非智能 [[人应当做承担责任的有信誉担当的决策者]] ### 人vs AI 1. 人有意识 -- [[意识 = “我”的连贯叙事]]，AI 没有末那识 2. 人会死 -- [[The fragility of humanity makes them great]] 3. [[人的决策和真实世界是不可计算的]] 4. [[人必须与他人共处]] ### ASI 时代人的价值 -- 具体情境和微决策 具体情境 -- [[You have to be in there and in there for the experience]] 微决策 -- [[人的能动性在于微决策]] 与 AI 共生的原则 1. 尽可能给 AI 提供本地化的 context 2. 人的主要职责是做好各种微决策 (micro-decisions) ### ASI 时代的思维 [[跃层思维]] [[围棋启发的战略思维]] [[做可缩放的事情]] [[妄想建立护城河不如专心捕捉下一个阿尔法]] [[世界不是一个公平的竞技场]]；[[大量机会存在于私域和信任之中]] [[世界是建构和解构的循环]] [[主体-客体转化带来心智升级]] [[两种世界观：创造-自由 vs 攫取-分配]] [[Hold a mindset of abundance is good for creativity]]; [[世界上的资源本质上是无限的]] [[认知需要 vs 认知闭合需要，接受世界的不确定性和模糊性]] [[Sales & distribution matter]] [[商业的个人化和个人时代的到来]] ### 和 AI 交流的原则 和 AI 交流不是为了得到答案，而是通过更好的提问促进自己的思考 -- [[Socratic Questing]] [[长期跟 AI 交流会改变大脑]] [[通过提供 Context 在 AI 中寻找自己]] [[和 AI 合作创作是逐渐明确目标的动态过程]] [[洞见高于正确]] --- ## Phenomenon 在 AI 智力趋于无限廉价的时代，人类不应与 AI 比拼算力或知识储备，而应通过“承担责任”和“提供语境”来确立主体性。 ## Core Logic 从系统论看，AI 是**高能势源**（High-potential Energy Source），它提供近乎无限的“做功能力”（Intelligence），但它是一个标量（Scalar），没有方向，也不承担熵增的后果（Risk-free）。 人类是**矢量导向器**（Vector Director）与**耗散结构边界**（Dissipative Boundary）。人类的价值在于提供 $\hat{n}$（方向/意图）和 $\Omega$（具体的时空约束/语境），并通过肉身承担决策带来的“真实性坍缩”（即后果）。 **智慧的倒置**：稀缺的不再是求解能力（Solver），而是定义问题的能力（Poser）和承担解的后果的能力（Staker）。 ## THE ONE (Formula): $ V = \lim_{|\vec{I}| \to \infty} (\vec{I} \cdot \hat{w}_{context}) \times \sigma_{skin} $ * $V$ (Value): 最终产生的真实价值。 * $\vec{I}$ (Intelligence): AI 提供的智能算力。模长趋近于无穷大，但若无方向，做功为零。 * $\hat{w}_{context}$ (Will & Context): 人类提供的单位方向向量。包含微决策、本地语境、意图。 * *点积 ($\cdot$) 揭示了本质*：价值取决于 AI 能力在人类意图方向上的**投影**。若两者正交（$\theta=90^\circ$，即 AI 不懂你的语境），无论 AI 多强，价值为 0。 * $\sigma_{skin}$ (Skin in the Game): 风险系数（0 或 1）。 * AI 无法“死”，所以 $\sigma_{AI}=0$。人类因“会死”（脆弱性）而拥有 $\sigma=1$。只有承担后果的主体，才能将计算转化为现实。 ## Wisdom Transfer **从「人机关系」迁移至「资本投资」** * **背景**: 市场上资金（Capital）泛滥，正如 AI 算力泛滥。 * **迁移**: * $\vec{I}$ (Capital): 钱是聪明的，也是廉价的商品。单纯的钱（标量）没有性格。 * $\hat{w}$ (Founder's Vision): 创业者的非共识判断和独特赛道。钱必须投射在独特的“语境”上才有回报。 * $\sigma$ (Equity/Liability): 创业者是否 All-in。如果创业者没有“身家性命”在里面（$\sigma \to 0$），再多的资金注入（$\vec{I}$）也只会制造泡沫，最终价值归零。 * **结论**: 在资本过剩的年代，不要做“拥有钱的人”（那是 AI 的角色），要做“拥有方向且敢于下注的人”（这是人的角色）。