## 🧑💻 User
Nex is the next-generation platform for knowledge sharing & learning.
Nex is a decentralized network and ecosystem of thinkers, where every one can cultivate their own knowledge garden and visit other people’s.
Nex aims to build the collective knowledge interface for humanity.
---
## 🤖 Assistant
好，让我先把你的产品愿景翻译成人话：
你想做一个知识分享平台，让大家都能建立自己的"知识花园"，同时也能去看别人的花园。听起来很美好，对吧？
但我要直接告诉你——**你刚才说的这些，基本上没有回答任何关键问题。**
我现在问你几个最基本的问题：
## 1. 你的用户到底是谁？
"every one"？全人类？
这是我听过最危险的答案之一。如果你觉得你的产品是给所有人用的，那基本上就是给没有人用的。
我需要你给我一个**具体的人**：
- 这个人多大年纪？
- 他/她现在在做什么？
- 他/她为什么需要"知识花园"？
- 他/她现在是怎么管理和分享知识的？
别跟我说"thinkers"——什么是thinkers？大学教授算吗？自媒体博主算吗？还在读书的学生算吗？
## 2. 他们现在遇到了什么具体的、痛苦的问题？
"collective knowledge interface for humanity"听起来很宏大，但这不是一个问题描述。
我要听到的是：
- 你的目标用户现在在知识管理/分享上遇到了什么**让他们睡不着觉**的困扰？
- 他们现在用什么工具？
- 为什么那些工具解决不了他们的问题？
- 这个问题如果不解决，会导致什么后果？
## 3. 市场上已经有什么了？
- Notion, Obsidian, Roam Research - 知识管理
- Medium, Substack - 知识分享
- Wikipedia - 集体知识
- GitHub - 开发者的知识生态
**你跟这些有什么本质区别？**
"decentralized"这个词我听腻了。去中心化不是目的，是手段。用户为什么要care它是不是去中心化的？
## 现在，我给你一个作业：
用这个模板重新描述你的产品：
**我的产品是给 [具体的谁] 用的，**
**他们现在最大的痛点是 [具体问题]，**
**这个问题导致了 [什么后果]，**
**市场上现有的 [竞品] 解决不了，因为 [为什么]，**
**而我的方案是 [具体怎么做]，**
**这能给他们带来 [可量化的好处]。**
---
填完这个模板，我们再继续聊。
现在你连你在解决什么问题都说不清楚，就开始想"build the collective knowledge interface for humanity"了？
**慢下来。想清楚。**
---
## 🧑💻 User
我也不清楚。你能帮我想想给我一个例子吗？要和现实接轨。
---
## 🤖 Assistant
不。
我不会直接给你答案，因为**这不是我的产品，是你的。**
但我可以帮你一步步挖出来。
---
## 我们从最基本的开始：
### 第一个问题：你自己为什么想做这个？
不要跟我说"改变世界"或者"知识应该共享"这种大话。
我要听的是：
- **你自己**在知识管理/分享上遇到过什么具体的frustration？
- 有没有哪个瞬间让你觉得"卧槽，这个体验太糟糕了"？
- 你现在用什么工具管理你的知识？它哪里让你不爽？
### 第二个问题：你身边有谁跟你有类似的困扰？
- 你的同学？
- 你的朋友？
- 你在网上看到有人抱怨过类似的问题吗？
**具体到人。** 给我描述一个真实的人，他/她叫什么名字都可以。
---
## 我给你举个反例，看看什么叫"接地气"：
假设有个22岁的CS学生，叫Alex。
Alex的问题是：
- 他每天学很多东西（课程、论文、技术博客）
- 他用Notion记笔记，但笔记越来越多，找东西越来越难
- 他想把学到的东西分享出去，但Medium太正式，Twitter又太碎片
- 他看到GitHub上有人用markdown写技术博客，觉得挺酷，但自己搭建太麻烦
- **最痛的是**：他花了几十小时整理的笔记，只能自己看，没法让别人发现和学习
这就是一个**具体的人**，有**具体的痛点**。
---
## 现在轮到你：
**花10分钟，写下来：**
1. **你自己**在知识管理/分享上最frustrating的经历是什么？越具体越好。
2. 你身边有没有一个真实的人，跟你有类似的困扰？他/她是谁？
3. 如果你能用魔法解决这个问题，你会怎么做？
---
别想着一步到位设计出完美的产品。
**先找到一个真实的、具体的、痛到不行的问题。**
然后我们再聊怎么解决它。
写完发给我。
---
## 🧑💻 User
痛点是，现在许多人在使用 Obsidian 自己记笔记，但是笔记的分享比较难 -- setting up obsidian publish & digital garden 是一种方法，但是有一定门槛，而且更大的问题是 obsidian publish 做出来的 garden 就是一个静态的 site, 参观者不能与其有 interactive 的交互，本质上还只是“给别人看看”，没有做到真正的知识的分享，甚至是合作，给他人带来启发，或者是一起学习探讨。每个人的 private obisidian vault 是孤立的，知识难以流通。没错, obsidian 注重 privacy 的理念是重要的，但是反面，知识也渴望没看到，被合作，被流动。这是我的 problem statement。audience 是那些想要分享自己知识的 obsidian user. Let's go from here
---
## 🤖 Assistant
好！**现在我们有东西可以聊了。**
你找到了一个真实的痛点，而且你的目标用户也清晰了——**想要分享知识的 Obsidian 用户**。
但在你开始写代码之前，我需要你再深挖一下。因为现在你有了一个痛点，但还不够"痛"。
---
## 让我挑战一下你的假设：
### 1. 这些 Obsidian 用户，真的"渴望"分享吗？
你说"知识渴望被看到、被合作、被流动"——这是你的信念，还是用户的真实需求？
**我要你回答：**
- 你认识多少个 Obsidian 用户？
- 他们中有多少人真的想要分享自己的笔记？
- 他们为什么想分享？是为了教别人？建立个人品牌？还是为了在分享中理清自己的思路？
因为如果大部分 Obsidian 用户就是想要 privacy，只想自己用，那你的市场可能比你想象的小得多。
---
### 2. "Interactive" 到底是什么意思？
你说 Obsidian Publish 出来的是"静态网站"，缺少互动。
**我需要你具体描述：**
- 参观者想要什么样的互动？
- 评论？
- 协作编辑？
- 提问和讨论？
- Fork 别人的笔记到自己的 vault？
- 这个互动对**创作者**有什么好处？
- 这个互动对**参观者**有什么好处？
因为"互动"本身不是目的。你得说清楚这个互动能创造什么价值。
---
### 3. 现在这些人是怎么解决问题的？
如果 Obsidian Publish 门槛太高、太静态，那些真的想分享的人现在在做什么？
- 他们把笔记复制到 Medium/Notion？
- 他们用 GitHub + mkdocs？
- 他们干脆就不分享了？
**为什么现有方案不够好？** 具体到：
- 太费时间？（多费时间？）
- 功能不够？（缺什么功能？）
- 达不到他们想要的效果？（什么效果？）
---
### 4. 你的解决方案能带来多大的改善？
假设你真的做出来了，一个 Obsidian 用户：
**Before：**
- 花 X 小时 setup Obsidian Publish
- 分享出去只有 Y 个人看
- 没有任何互动
**After（用你的产品）：**
- 花多少时间？
- 能获得什么互动？
- 这个互动能带来什么具体的好处？
**如果你不能说出至少 10x 的改善，那用户为什么要换？**
---
## 现在，我给你一个具体的任务：
### 去找 5 个 Obsidian 用户聊天。
不要上来就推销你的想法。就问他们：
1. 你有没有想过分享你的 Obsidian 笔记？
- 如果有，为什么想分享？
- 如果没有，为什么不想？
2. 你现在是怎么分享知识的？
- 用什么工具？
- 这个过程哪里最痛苦？
3. 如果有一个工具能让你：
- 一键把 Obsidian 笔记发布成可交互的网站
- 其他人可以评论、提问、甚至协作
- **你会用吗？你愿意为此付钱吗？**
---
**做完这 5 个访谈，你会得到两种结果：**
1. **好结果**：这 5 个人都说"天啊这正是我需要的，你什么时候做出来？"
- 那你继续
2. **坏结果**：大部分人说"嗯……挺好的，但我可能不会用"
- 那你需要重新思考这个方向
---
**不要跳过这一步。**
你现在有一个 hypothesis（假设），但你需要 validation（验证）。
去找真实用户聊，然后回来告诉我你发现了什么。
---
## 🧑💻 User
This is my plan
# Obsidianverse: A Practical Blueprint
## Phase 1: MVP - Prove the Core Loop (3-6 months)
### What Users Actually Do
**For Knowledge Sharers:**
1. Install Obsidianverse plugin in their vault
2. Mark specific notes as "public" (granular control - can be individual notes, folders, or tags)
3. Notes auto-sync to their personal garden on Obsidianverse.io
4. Earn Culture Credits (CC) when people:
- View their notes (small amount)
- Ask AI questions about their notes (medium)
- Reference/link to their notes (larger)
- Engage in discussions (largest)
**For Knowledge Seekers:**
1. Browse Obsidianverse.io (like a federated wiki)
2. Receive 1000 CC monthly (Abundance Dividend)
3. Spend CC to:
- Ask deep questions to note authors' AI agents
- Request elaborations on specific topics
- Join "knowledge circles" around themes
4. Earn CC by:
- Asking good questions (upvoted by community)
- Connecting ideas across gardens
- Contributing to discussions
### Technical Architecture
```
User's Private Vault (Local)
↓ (selective sync via plugin)
Obsidianverse Cloud Layer
↓ (powers)
Public Garden + AI Agent + CC Wallet
```
**Key Components:**
- **Plugin**: One-click setup, selective sync, privacy controls
- **AI Agent per Garden**: Trained on user's public notes, answers questions on their behalf
- **CC Ledger**: Blockchain-based (transparent, tamper-proof) or simple database initially
- **Discovery Engine**: Search across all gardens, topic clustering, recommendation
### Demurrage Mechanics
- **5% monthly decay** on CC balance
- Example: You have 1000 CC
- Month 1: Don't spend → 950 CC remain
- Month 2: Get 1000 new + 950 old = 1950, then decay to 1852
- **Equilibrium**: Forces spending within ~20 months or lose it
**Why this works:**
- Prevents hoarding
- Ensures constant circulation
- New users aren't disadvantaged (everyone gets fresh CC monthly)
---
## Phase 2: Introduce Foundation Coins (6-12 months)
### The Two-Currency System
**Culture Credits (CC)** - Already described above
- Abundant, decaying, for knowledge flow
- Can't buy physical goods
**Foundation Coins (FC)** - The scarce currency
- Earned only through **Proof of Benefit**
- Used for premium physical/scarce services
- Stable store of value
### How to Earn FC in Obsidianverse
**Proof of Benefit Examples:**
1. **Knowledge Curation**: Maintain high-quality, well-cited notes verified by community
2. **Teaching Impact**: Students/readers demonstrate measurable learning outcomes
3. **Open Source Contribution**: Build tools/plugins that benefit the ecosystem
4. **Research Validation**: Publish findings that get peer-reviewed or replicated
5. **Community Moderation**: Maintain healthy discourse, resolve disputes
**Verification Mechanism:**
- Hybrid: AI + community voting + objective metrics
- Example: "This tutorial helped 500 people learn Rust" → Verified by completion badges → Mint 10 FC
### What FC Buys
- **Premium features**: Advanced AI agents, unlimited storage, custom domains
- **Real-world services**: 1-on-1 mentorship sessions, consulting, physical books
- **Governance rights**: Vote on platform development, economic parameters
- **Convertibility**: Exchange FC for fiat (with friction) to pay bills
---
## Addressing Key Concerns
### 1. "Do Obsidian users actually want to share?"
**Counter-evidence:**
- Obsidian Publish has paying customers
- r/ObsidianMD is full of garden showcases
- People already share via screenshots, GitHub
**Our bet:**
- **Not everyone** wants to share everything
- But **many** want to share **something** (teaching notes, book summaries, project learnings)
- Current friction (setup complexity) suppresses latent demand
**Validation strategy:**
- Survey 1000 Obsidian users: "Would you share notes if it took 1 click?"
- Beta with 100 early adopters, measure engagement
### 2. "What does 'interactive' actually mean?"
**For Creators:**
- Get **questions** that reveal what's unclear → improve notes
- See **how ideas spread** → understand impact
- Earn **recognition** (CC/FC) → motivation beyond altruism
**For Visitors:**
- **Ask questions** to AI agents trained on notes
- **Discuss** in context (comments anchored to specific paragraphs)
- **Remix** ideas into their own vaults (with attribution)
**Concrete example:**
- You read my note on "Zettelkasten method"
- You ask: "How do you handle fleeting notes?"
- My AI agent answers based on my vault
- If answer is helpful, you tip 10 CC
- If you write a note building on mine, I earn 50 CC when others read it
### 3. "Won't this just become another social media dopamine trap?"
**Design safeguards:**
- **No follower counts** (focus on ideas, not personalities)
- **No infinite scroll** (deliberate browsing, not addiction)
- **Demurrage prevents wealth accumulation** (can't "get rich" hoarding CC)
- **Slow money** (FC requires real contribution, not viral content)
### 4. "How do you prevent spam/low-quality content?"
**Quality mechanisms:**
- **Reputation decay**: If your notes consistently get downvoted, earn less CC
- **Stake to publish**: Spend small CC amount to make notes public (refunded if quality)
- **Community curation**: High-FC holders can flag spam (costs them FC if wrong)
- **AI filtering**: Pre-screen for plagiarism, coherence
### 5. "Privacy concerns - what if my vault leaks?"
**Technical guarantees:**
- **Opt-in only**: Default is private, must explicitly mark notes public
- **Granular control**: Share by note, folder, tag, or custom filter
- **Local-first**: Original vault stays on your machine
- **Encryption**: Synced data encrypted in transit and at rest
- **Audit log**: See exactly what's public, revoke anytime
### 6. "How is this different from existing platforms?"
| Feature | Obsidianverse | Medium | Substack | Obsidian Publish |
|---------|---------------|--------|----------|------------------|
| Setup time | 1 click | 10 min | 15 min | 2 hours |
| Interactive AI | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Dual currency | ✅ | ❌ (ads/paywall) | ❌ (paywall) | ❌ (flat fee) |
| Keeps vault private | ✅ | N/A | N/A | ❌ (all or nothing) |
| Demurrage economy | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Networked gardens | ✅ | ❌ (isolated posts) | ❌ | ❌ |
---
## The "New Nation" Vision (2-5 years)
### Governance
**Liquid Democracy:**
- FC holders vote on:
- Demurrage rate (currently 5%)
- CC monthly dividend (currently 1000)
- Platform fees (if any)
- Feature roadmap
- Can delegate votes to trusted experts
**Constitutional Principles:**
1. Knowledge is a commons (CC ensures access)
2. Contribution is rewarded (FC for proof of benefit)
3. Privacy is sacred (opt-in sharing only)
4. Transparency in economics (all CC/FC flows public)
### Economic Sustainability
**Revenue sources (to avoid VC dependence):**
1. **Transaction fees**: 2% on FC ↔ fiat conversions
2. **Premium tiers**: Advanced features for FC (not paywalled, just prioritized)
3. **Grants**: From foundations interested in knowledge commons
4. **Partnerships**: Universities, research orgs pay FC for access to
---
## 🤖 Assistant
停。
你刚才给我扔了一份15页的商业计划书，里面有双货币系统、区块链、AI代理、流动性民主、去中心化治理……
**我现在只有一个问题：你跟那5个Obsidian用户聊过了吗？**
---
## 让我非常直接地告诉你问题在哪里：
### 你在解决一个假想的问题
你说："Obsidian用户想分享但分享很难"
**证据在哪里？**
- 你说r/ObsidianMD有人展示花园 → 有多少人？占用户总数的百分之几？
- 你说Obsidian Publish有付费用户 → 多少人？他们满意吗？
- 你说"潜在需求被摩擦力压制" → 这是你的猜测还是验证过的事实？
### 你在用复杂方案解决简单问题
如果真正的痛点只是"Obsidian Publish设置太复杂"，那你需要的是：
**一个插件 + 一键发布**
就这么简单。
为什么要搞：
- 双货币系统？
- 5%月度衰减？
- Proof of Benefit验证机制？
- AI代理？
- 区块链账本？
- 流动性民主投票？
**这不是MVP，这是一个完整的经济体系 + 社交网络 + 去中心化组织。**
你知道做出这些东西需要多少时间、多少钱、多大的团队吗？
---
## 我现在给你做个现实检查：
### 如果你今天就去找投资人，他会问你：
**Q1: 有多少Obsidian用户？**
- 全球大概100-200万活跃用户（估算）
**Q2: 其中多少人想分享笔记？**
- 你：不知道，但我猜很多人想
**Q3: 这些人现在每月愿意为分享功能付多少钱？**
- 你：我用Culture Credits，不收钱
**Q4: 那你怎么赚钱？**
- 你：2% FC兑换手续费、高级功能……
**Q5: 用户为什么要用FC而不是直接付美元？**
- 你：因为我们在建立一个新经济系统……
**投资人：下一个。**
---
## 现在，让我帮你回到地面：
### 真正的MVP应该是这样的：
**Week 1-2: 验证需求**
- 找50个Obsidian用户
- 问他们：
1. 你想分享笔记吗？（是/否）
2. 如果有一键发布，你会用吗？（是/否）
3. 你愿意为此付费吗？多少？（$0 / $5/月 / $10/月 / 其他）
**如果至少30%的人说"是，我愿意付钱"，继续。否则停止。**
**Week 3-8: 做最小可用产品**
- 一个Obsidian插件
- 选择要分享的笔记
- 一键发布到yourname.obsidianverse.io
- 就这样，没有AI，没有货币，没有区块链
**Week 9-12: 测试**
- 找20个早期用户试用
- 看他们：
1. 真的会用吗？
2. 发布频率如何？
3. 有人看吗？
4. 愿意付费吗？
**如果这20个人中至少10个愿意付$5/月，你才有资格考虑下一步。**
---
### 然后，一次加一个功能：
**Version 1.1: 简单互动**
- 评论功能
- 看看有多少人用
**Version 1.2: 发现机制**
- 搜索别人的花园
- 看看用户engagement如何
**Version 1.3: 可能加AI**
- 但前提是有明确需求，不是因为"AI很酷"
**Version 2.0: 再考虑经济系统**
- 但可能根本不需要货币
- 也许简单的积分 + 排行榜就够了
---
## 关于你的"新国家"愿景：
我理解你的理想主义。我真的理解。
但是：
**Obsidian用户不想加入一个新国家，他们只想更方便地分享笔记。**
如果你真的相信去中心化经济、知识共享、Culture Credits这些理念，那很好。
但**先解决一个简单的、真实的问题**，让人们真的用起来，然后再慢慢引入你的愿景。
不是先建一个完整的乌托邦，然后希望人们搬进来。
---
## 我给你的作业：
### 这周末之前，完成这三件事：
1. **找5个Obsidian用户聊天**（不是发问卷，是真的聊）
- 问我上面提到的那些问题
- 记录他们的原话
2. **用Notion或Carrd做一个landing page**
- 标题："一键把你的Obsidian笔记变成可分享的网站"
- 一个简单的演示视频（可以是PPT录屏）
- 一个waitlist表单
3. **在r/ObsidianMD发帖**
- 问："你们有想分享笔记但觉得太麻烦的吗？"
- 看看反应
做完这三件事，带着真实的用户反馈回来找我。
**别再写宏大计划了。去验证你的假设。**
---
## 🧑💻 User
我就这么告诉你吧：这个需求（publish notes) 的需求绝对在。我常年呆在 r/obsidian，看到过无数个 graph picture 的 sharing，参观过至少10个别人的 knowledge garden powered by obisidian publish, 况且 obsidian 就是靠 sync publish 这些服务盈利。需求是有的。接下来是设计。
---
## 🤖 Assistant
好。
**那我接受你的判断——需求存在。**
既然你在这个社区里泡了很久，看过足够多的案例，那我们跳过验证需求这一步。
现在进入设计阶段。
---
## 但在你开始写代码之前，我要你回答一个核心问题：
### Obsidian Publish 已经存在了，年费$96，功能完善。
**你凭什么让用户选你而不是官方方案？**
不要跟我说"互动性"或"双货币系统"。
我要你用这个句式回答：
> "当用户使用 Obsidian Publish 时，他们最痛的点是 ________，而我的产品能通过 ________ 让这个体验好10倍，因为 ________。"
**填空。**
---
## 让我帮你梳理一下竞争格局：
### 现有方案对比
| 方案 | 成本 | 设置难度 | 互动性 | 用户控制 |
|------|------|---------|--------|---------|
| **Obsidian Publish** | $8/月 | 低（官方集成） | 无 | 高 |
| **Digital Garden (Quartz/Jekyll)** | 免费 | 高（需要技术） | 可定制 | 完全 |
| **Notion Public Page** | 免费 | 极低 | 评论 | 低 |
| **GitHub + MkDocs** | 免费 | 中 | 可加评论 | 完全 |
### 你的产品要插在哪里？
如果你做的是：
- **比 Obsidian Publish 便宜** → 但官方只要 $8/月，你能便宜到哪去？免费吗？那怎么活？
- **比 Digital Garden 简单** → 这是合理的切入点
- **比 Notion 更尊重隐私** → 这也是价值主张
- **有互动性** → OK，但"互动"到底是什么？
---
## 现在我要你做一个残酷的练习：
### 砍掉所有不必要的功能
你的Phase 1 MVP列了一大堆东西：
- ✅ 插件 + 一键发布 → **必须有**
- ❓ AI Agent 回答问题 → **真的必须吗？**
- ❓ Culture Credits 系统 → **真的必须吗？**
- ❓ 月度衰减机制 → **真的必须吗？**
- ❓ Discovery Engine → **真的必须吗？**
- ❓ 区块链账本 → **真的必须吗？**
**我的建议是：前3个月，只做两件事。**
---
## 我给你设计一个真正的MVP：
### Version 0.1 - "Just Fucking Publish"（4-6周）
**功能：**
1. Obsidian 插件，选择要分享的笔记/文件夹
2. 一键发布到 `yourname.obsidianverse.io`
3. 自动处理双链 `[[]]`、图片、附件
4. 基础主题（dark/light mode）
5. 就这样
**技术栈：**
- 前端：Next.js + TailwindCSS
- 后端：Supabase（免费tier足够）
- 存储：Cloudflare R2（比S3便宜）
- 插件：Obsidian API
**定价：**
- 免费版：1个公开笔记本，基础主题
- Pro版：$4/月，无限笔记本，自定义域名
- （对标 Obsidian Publish 的一半价格）
**成功指标：**
- 100个人装了插件
- 20个人发布了笔记
- 5个人付费
**如果达不到这个数字，别往下做了。**
---
### Version 0.2 - "Make It Social"（再4-6周）
**加一个功能：简单的互动**
不是AI，不是货币，就是最基础的：
1. **Inline 评论**
- 读者可以在任意段落旁边留评论
- 作者收到通知
- 可以回复
2. **反向链接展示**
- 如果有人在自己的花园里引用了你的笔记
- 你的笔记底部会显示"被这些笔记引用"
3. **基础搜索**
- 在所有公开花园里搜索关键词
**成功指标：**
- 平均每篇笔记有至少1条评论
- 至少10%的笔记有反向链接
- 用户在平台上停留时间 > 5分钟
**如果达不到，说明"互动"这个假设是错的。**
---
### Version 0.3 - "Now We Talk"（再2-3个月）
**这时候你才考虑更复杂的东西：**
可能是：
- AI 问答（但基于明确的用户需求）
- 简单的积分系统（不一定要货币，也许就是 karma）
- 知识图谱可视化
但**前提是前两个版本验证了需求**。
---
## 关于你的双货币系统：
我理解你想做的是一个经济实验。
但**你不能让用户为你的实验买单**。
用户要的是：
- ✅ 方便地发布笔记
- ✅ 让笔记被发现
- ✅ 和读者产生连接
用户**不想要**：
- ❌ 学习一个复杂的经济系统
- ❌ 理解"5%月度衰减"的意义
- ❌ 搞清楚CC和FC的区别
- ❌ 参与治理投票
### 如果你真的想做货币实验：
**先用最简单的积分系统验证核心循环：**
1. 发布笔记 → 得 10 分
2. 笔记被阅读 → 得 1 分
3. 笔记被评论 → 得 5 分
4. 评论被点赞 → 得 2 分
就这样。没有衰减，没有双货币，没有区块链。
**看看用户会不会 care 这些分数。**
如果他们根本不在乎积分，那你的整个经济系统都是空中楼阁。
如果他们在乎，再慢慢引入更复杂的机制。
---
## 我现在给你一个选择：
### 路径A：做一个成功的产品
- 专注解决"方便发布 + 基础互动"
- 6个月内做到 1000 付费用户
- 年收入 $50K+
- 然后再考虑你的宏大愿景
### 路径B：做一个有趣的实验
- 直接上双货币系统
- 花2年时间教育用户
- 可能最后只有100个理想主义者在用
- 但你探索了一种新的知识经济模式
**两条路都可以走，但你要先选一条。**
不要既想要A的用户量，又想要B的理想主义。
---
## 你的作业（认真的）：
### 画出你的核心用户旅程
**作为知识分享者：**
1. 我打开 Obsidian
2. 我 ________
3. 我 ________
4. 结果我的笔记出现在 ________
5. 然后我感觉 ________
**作为知识探索者：**
1. 我想学习 ________
2. 我打开 Obsidianverse
3. 我 ________
4. 我发现 ________
5. 然后我 ________
**每个步骤不超过10个字。**
如果你需要10个以上的步骤，或者需要解释"什么是CC"，那就太复杂了。
---
**写完发给我。**
然后我们再聊技术实现。
---
## 🧑💻 User
# 残酷的真相检验
## 填空题答案
"当用户使用 Obsidian Publish 时，他们最痛的点是 **发布后就是死的——没人看，没反馈，不知道哪些内容有用，完全是自说自话**，而我的产品能通过 **让每个公开笔记自带一个 AI 问答机器人 + 显示'被多少人的笔记引用/讨论'** 让这个体验好10倍，因为 **创作者终于能看到自己的知识在流动，访客能直接问问题而不是看着静态页面发呆，形成正反馈循环**。"
---
## 真正的 MVP（砍到只剩骨头）
### 核心功能（只做这3个）
**1. 一键发布（比 Obsidian Publish 更简单）**
- 安装插件
- 右键笔记 → "发布到 Obsidianverse"
- 自动生成链接：`obsidianverse.io/@username/note-title`
- **就这样，没了**
**2. 每个笔记自带 AI 问答框**
- 访客在笔记底部看到："对这篇笔记有疑问？问 AI"
- 输入问题 → AI 基于这篇笔记回答
- 创作者看到所有被问的问题（知道读者困惑在哪）
- **这是 Obsidian Publish 做不到的**
**3. 引用追踪**
- 显示"这篇笔记被 X 个人引用"
- 点击看到谁在自己的笔记里链接了你
- 形成知识网络可视化
- **这是静态网站做不到的**
### 砍掉的东西（暂时不做）
❌ 双货币系统（太复杂，先不做）
❌ Culture Credits（先不做）
❌ Foundation Coins（先不做）
❌ 社区治理（先不做）
❌ 评论系统（AI 问答已经够了）
❌ 付费订阅（先免费，验证需求）
❌ 自定义域名（不重要）
❌ 高级编辑器（用户在 Obsidian 里编辑）
---
## 为什么用户会选我而不是 Obsidian Publish？
### 场景 1：教学类笔记创作者
**Obsidian Publish:**
- 发布了 50 篇编程教程
- 不知道有没有人看
- 不知道哪里写得不清楚
- $96/年，感觉在对空气说话
**Obsidianverse:**
- 发布同样的笔记
- 看到"这篇笔记被问了 127 个问题"
- 发现大家都卡在"指针"那一节
- 知道该补充什么内容了
- **免费**（初期）
### 场景 2：研究者/学习者
**Obsidian Publish:**
- 看到一篇关于"量子计算"的笔记
- 有个地方看不懂
- 只能自己 Google 或者放弃
**Obsidianverse:**
- 看到同样的笔记
- 直接问 AI："这里的'叠加态'是什么意思？"
- AI 基于作者的整个知识体系回答
- 还能看到"这个概念在作者的另外 3 篇笔记里也提到了"
### 场景 3：想建立影响力的人
**Obsidian Publish:**
- 发布了笔记
- 偶尔有人访问（通过 Google Analytics 知道）
- 但不知道谁在引用你的想法
**Obsidianverse:**
- 看到"你的笔记被 15 个人引用"
- 点进去发现有人基于你的想法写了新东西
- 形成知识传播的可视化路径
- **这是真正的影响力证明**
---
## 定价策略（残酷版）
### 初期（前 1000 用户）
- **完全免费**
- 目标：验证"AI 问答 + 引用追踪"是否真的有价值
- 如果没人用，说明需求是假的
### 成长期（1000-10000 用户）
- **Freemium 模型：**
- 免费：5 篇公开笔记 + 基础 AI 问答
- $4/月：无限笔记 + 高级 AI + 数据分析
- **比 Obsidian Publish 便宜一半**
- 价值主张：不只是发布，是让知识活起来
### 成熟期（10000+ 用户）
- 引入轻量级 Culture Credits：
- 免费用户每月 100 CC（够问 10 个问题）
- 付费用户无限 CC
- 创作者根据互动量赚 CC
- CC 可兑换高级功能（不能提现）
- **此时才考虑经济系统**
---
## 如何验证这个 MVP？
### 3 个月内必须回答的问题
1. **有人用吗？**
- 目标：100 个创作者发布至少 500 篇笔记
- 如果达不到 → 产品没需求，关门
2. **AI 问答有价值吗？**
- 目标：每篇笔记平均被问 3 个问题
- 如果没人问 → 功能没用，砍掉
3. **引用追踪有意义吗？**
- 目标：至少 20% 的笔记被其他人引用
- 如果没有 → 说明知识网络没形成，重新设计
### 如果这 3 个都失败了？
**承认失败，转向或关闭**
不要陷入"也许是营销不够"的陷阱。如果核心价值主张不成立，再多花哨功能也没用。
---
## 最后的挑战
**你现在必须回答：**
1. 如果我是一个 Obsidian Publish 的付费用户，你用一句话说服我切换到你的产品
2. 如果我是一个从不分享笔记的人，你用一句话说服我开始分享
3. 如果我是投资人，你用一句话说服我这不是一个"nice to have"而是"must have"
**我的答案：**
1. "你的笔记终于能告诉你，读者在哪里卡住了。"
2. "你的笔记可以自己回答别人的问题，而你不用做任何事。"
3. "Obsidian 有 100 万用户，但他们的知识是孤岛。我们让孤岛变成群岛，网络效应会自然发生。"
---
**现在轮到你：你觉得这 3 个答案能打动人吗？如果不能，说明 MVP 还需要再砍。**
---
## 🤖 Assistant
**非常好。**
现在我们有东西可以做了。
你刚才做的填空题和三句话说服，比你之前那15页计划书有用一百倍。
让我直接告诉你我的判断：
---
## 你的核心价值主张是成立的
> "你的笔记终于能告诉你，读者在哪里卡住了。"
这句话打动了我。
因为这确实是 Obsidian Publish 做不到的——**反馈循环**。
现在的发布流程是：
1. 写笔记
2. 发布
3. 然后呢？……silence
你要做的是：
1. 写笔记
2. 发布
3. **看到人们在问什么**
4. **知道哪里需要补充**
5. **看到你的想法如何传播**
这是一个完整的循环。
---
## 但我要挑战你的一个核心假设：
### AI 问答框真的是最好的"互动"形式吗？
让我给你看两种可能的场景：
**场景 A（你设想的）：**
- 读者看你的笔记
- 有疑问
- 问 AI
- AI 基于你的笔记回答
- 读者满意
- 你看到问题记录，知道哪里不清楚
**场景 B（现实可能是）：**
- 读者看你的笔记
- 有疑问
- 问 AI
- AI 回答了（但可能不准确，因为只基于一篇笔记）
- 读者半信半疑离开
- 你看到一堆问题，但不知道 AI 答得对不对
**问题在于：AI 回答质量如何保证？**
如果 AI 答得不好，反而会：
1. 误导读者
2. 让创作者觉得这个功能很鸡肋
3. 破坏信任
---
## 我的建议：MVP 再简化一步
### Version 0.1（4周）- 先做发布 + 问题收集
**功能：**
1. ✅ 一键发布（和你说的一样）
2. ✅ 每个笔记底部有"提问框"
3. ❌ **暂时不加 AI 回答**
4. ✅ 问题直接发给作者
5. ✅ 作者可以选择：
- 直接回答（变成笔记的补充内容）
- 写一篇新笔记回答
- 忽略
**为什么不加 AI？**
- 先验证"人们真的会问问题"这个假设
- 如果没人问，那 AI 也没用
- 如果很多人问，说明需求真实存在
- 然后再加 AI 来 scale
**成功指标：**
- 每篇笔记平均收到 ≥1 个问题
- 作者回复率 ≥30%
**如果达到了，再加 AI。**
---
### Version 0.2（再4周）- 加 AI，但做得聪明
**这时候加 AI，但方式是：**
1. 读者问问题
2. **AI 先生成一个草稿答案**
3. **发给作者审核**
4. 作者可以：
- 直接发布 AI 的答案
- 编辑后发布
- 自己重写
- 拒绝回答
**为什么这样做？**
- 保证答案质量
- 让作者保持控制权
- AI 只是帮你省时间，不是替代你
- 形成"人机协作"的最佳实践
**这时候你的价值主张变成：**
> "你的笔记能自己回答问题，但你依然掌控着每一个答案。"
---
## 关于引用追踪
这个功能我觉得**非常好**，而且是差异化的关键。
但我要你想清楚：
### 什么算"引用"？
**情况1：技术上的反向链接**
- 用户 B 在自己的笔记里写了 `[[用户A的笔记]]`
- 这个容易检测
**情况2：语义上的引用**
- 用户 B 写："正如某人所说，知识应该流动……"
- 但没有显式链接
- 这个需要 AI 检测
**情况3：灵感来源**
- 用户 B 看了你的笔记，受启发写了东西
- 但完全没提到你
- 这个几乎无法追踪
**我的建议：**
- MVP 只做情况1（显式链接）
- 先让用户养成"链接到来源"的习惯
- 以后再考虑 AI 检测
---
## 关于定价
你说初期完全免费，这我同意。
但**你需要一个明确的盈利路径**，不然投资人（或者你自己）会怀疑这事能不能做成生意。
### 我建议的定价模型：
**免费版：**
- 3 篇公开笔记
- 每篇笔记每月最多 10 个问题
- 基础主题
- 显示 "Powered by Obsidianverse" 水印
**Creator ($5/月)：**
- 无限笔记
- 无限问题
- AI 辅助回答（每月 50 次）
- 自定义域名
- 数据分析（哪些笔记最受欢迎、哪些问题最常见）
**Pro ($15/月)：**
- 包含 Creator 所有功能
- AI 无限使用
- 优先技术支持
- API 访问
- 白标选项（去掉所有 Obsidianverse 品牌）
**为什么这样定价？**
- $5 比 Obsidian Publish ($8) 便宜，但功能更多
- 免费版足够个人使用，但限制会让重度用户升级
- $15 Pro 版瞄准专业创作者、老师、内容营销者
**目标：**
- 1000 免费用户
- 100 Creator 用户 = $500/月
- 10 Pro 用户 = $150/月
- **总计 $650/月 = 你可以辞职全职做这个的门槛**
---
## 技术实现（现在可以聊了）
### 技术栈建议
**前端：**
- Next.js 14 (App Router)
- TailwindCSS
- Radix UI（无障碍组件）
- 理由：快速开发，SEO 友好
**后端：**
- Supabase（数据库 + Auth + 实时订阅）
- Cloudflare Workers（边缘函数，低延迟）
- 理由：免费 tier 够用，后期 scale 方便
**AI：**
- OpenAI API（GPT-4）或 Anthropic Claude
- Vercel AI SDK（简化流式响应）
- 理由：效果好，集成简单
**Obsidian 插件：**
- TypeScript + Obsidian API
- 理由：没别的选择😂
**存储：**
- Cloudflare R2（笔记内容、图片）
- 理由：比 S3 便宜 10 倍，无出站流量费
**部署：**
- Vercel（前端 + API Routes）
- Railway 或 Fly.io（如果需要后端服务）
**总成本（前 1000 用户）：**
- Supabase Free tier
- Vercel Hobby ($0) 或 Pro ($20/月)
- OpenAI API ~$50-100/月（取决于使用量）
- Cloudflare R2 ~$5/月
- **总计 <$150/月**
---
## 你现在的作业
### 画出详细的用户流程图
**创作者路径：**
```
[打开 Obsidian]
→ [写笔记]
→ [右键 → 发布到 Obsidianverse]
→ [确认发布（预览）]
→ [获得链接 obsidianverse.io/@alice/zettelkasten-method]
→ [分享到 Twitter/Reddit]
→ [第二天打开 Obsidianverse 仪表板]
→ [看到 "你的笔记收到 5 个问题"]
→ [点开问题列表]
→ [选择回答/忽略]
→ [如果回答，直接在网页编辑器里写]
→ [发布答案，自动附加到原笔记底部]
```
**访客路径：**
```
[Google 搜索 "zettelkasten method"]
→ [点进 obsidianverse.io/@alice/zettelkasten-method]
→ [阅读笔记]
→ [滚动到底部，看到 "对这篇笔记有疑问？"]
→ [输入："fleeting notes 和 literature notes 有什么区别？"]
→ [提交]
→ [看到："问题已发送给作者，你会收到邮件通知"]
→ [第二天收到邮件："Alice 回答了你的问题"]
→ [点开链接，看到答案已经加到原笔记下方]
→ [继续浏览 Alice 的其他笔记]
```
**画出来，每一步都具体到 UI 元素。**
### 列出 MVP 的所有功能点（优先级排序）
**P0（没有就活不了）：**
1. Obsidian 插件 - 选择笔记发布
2. 后端 API - 接收笔记内容、处理 Markdown
3. 前端 - 展示笔记、处理双链
4. 用户认证 - 创建账号、登录
5. 问题提交表单
6. 问题通知（邮件）
**P1（有会更好）：**
1. 笔记编辑（发布后修改）
2. 主题切换（dark/light）
3. 引用追踪（基础版）
4. 数据分析仪表板
5. 搜索功能
**P2（以后再说）：**
1. AI 回答
2. 自定义域名
3. API 访问
4. 高级主题定制
---
## 最后一个挑战
**给我一个时间表：**
- Week 1-2: ________
- Week 3-4: ________
- Week 5-6: ________
- Week 7-8: ________
- Week 9-12: ________
**具体到你每周要完成什么，怎么验证。**
做完这个，你就可以开始写代码了。